Trabajadores de los Juzgados Sexto y Séptimo de distrito defienden al Poder Judicial ante la Reforma del Ejecutivo

Los ochenta empleados entre jueces, secretarios, oficiales y defensores públicos se encuentran en paro indefinido

Juchitán, Oax.- Empleados de los juzgados Sexto y Séptimo de Distrito y del Instituto de la Defensoría Pública con sede en Salina Cruz, que se encuentran en paro de labores, rechazaron la reforma al Poder Judicial al considerar que no sólo vulnera sus derechos laborales, sino también los derechos humanos de los ciudadanos que buscan justicia.

Ante el ataque durante los seis años del Poder Ejecutivo a jueces y magistrados al “satanizarlos”, los jueces, secretarios, oficiales y defensores públicos que laboran en estos juzgados y que suman 80 trabajadores, aseguraron que los empleados del Poder Judicial acceden a sus cargos por concurso y gracias a sus méritos profesionales.

Dulce Ramírez, Oficial C del Sétimo Juzgado de Distrito, deploró la elección de jueces y magistrados por elección popular como propone la reforma y no por la carrera judicial, porque bajo este actual régimen el cargo de juez federal “no es para improvisados ni para gente que solamente tiene las ganas”.

Detalló que los empleados del Poder Judicial están actualizándose constantemente para ejercer sus cargos, las que desempeñan “día y noche, los siete días de la semana”, y que para acceder al cargo de juzgador se tiene que tener preparación, conocimiento y experiencia, y que en el caso de ella que tiene una licenciatura más una maestría “no le alcanza” para postularse para ese cargo de alta responsabilidad.

Saúl Manuel Mercado Ramos, Juez Sexto de Distrito, aclaró que aunque los jueces se les acusa de estar lejos del pueblo “eso no es de todo cierto, si hemos estado aislados en nuestras oficinas pero eso no quiere decir que seamos indolentes a nuestro pueblo, es porque hemos estado trabajando día y noche para proteger sus derechos, conocemos de manera muy clara todos los problemas de la sociedad, los recibimos de primera mano, los conocemos”.

Dijo que el peligro que ven la reforma es que al proponer solamente un cese masivo de los jueces tanto federales como locales, y convocar a elecciones para elegirlos por el voto popular se pierde la independencia del poder judicial: “el tema de la independencia judicial no es un derecho de los juzgadores sino un derecho de los ciudadanos a ser juzgados por personas imparciales”.

Omar Luis, defensor en lengua indígena del Instituto de la Defensoría Pública, mencionó que en los ataques y calumnias del Presidente de la República al Poder Judicial han sido de forma generalizada, que aunque reconoció que hay elementos malos a éstos se les ha enjuiciado, y que sí hay enormes rezagos en la administración de justicia no se debe a los jueces y a los trabajadores.

Agregó que cuando se ha abordado la justicia en México se ha centrado solamente en los jueces pues “la buena o mala administración de justicia que se tiene México no empieza ni termina con el dictado de una sentencia, invitamos al gobierno federal, a los señores diputados y senadores a que le demos al país la reforma que demanda”.

Dijo que el respaldo en las urnas que recibió el gobierno actual y el que viene, les da no sólo legitimidad sino también la responsabilidad de brindarle al país “una disposición y un trato serio” y que platear que jueces y magistrados sean electos a través de una tómbola “no responde a esa seriedad, es completamente fuera de lugar”.

Dijo que los integrantes del Poder Judicial están de acuerdo con una reforma pero que esta sea integral que involucre a policías, los ministerios públicos y que se aborde con seriedad y objetividad el que se tenga mejores jueces y sistemas de transparencia:

“lamentablemente estamos viendo que en la iniciativa de reforma en ninguno de los artículos se toca el tema de cómo un juez va a dictar una mejor sentencia y la estrategia para eliminar vicios en la administración de justicia; ésta reforma sólo trata del relevo y la toma del control de la administración de justicia del gobierno en turno y en eso no estamos de acuerdo, esa no es la reforma que el país necesita y que el pueblo demanda”.